前切尔西老板阿布曾有两次后悔：一是不听扈从劝谏，铁心炒掉安切洛蒂；一是拗不过舆情汹涌，让迪马特奥转正。英明如阿布，也会不能自持，遑论玩票并没有多少成绩的拉特克利夫。捧杯当然对滕哈赫是加分，他在赛后面对媒体不驯的态度，“如果曼联不要我了，我就上别处去拿冠军”，似乎暗示一点什么，但又无法说明什么。赛前媒体炒作他下课，亦非空穴来风。拉特克利夫及其幕僚拒绝就滕哈赫的去留表态，是冷却换帅热度的正常姿态。无论取舍，他们都不该再次激变好转的舆情。冷静下来，对滕哈赫的两个赛季完整复盘，才是当务之急。这对滕哈赫公道，对曼联更有必要。

普通球迷高喊“再来一个赛季”非常轻松，无需考虑留下滕哈赫的成本和后果，也绝不会在滕哈赫再次仆街时，吝啬嘴里的毒汁，问候他祖上。打理曼联这个规模的俱乐部，最不能受舆情裹挟（格林伍德便是前车之鉴）。尽管这么做难度极高，甚至未必（很快）有回报。拿下足总杯可以续命，弗格森作证；拿下足总杯依然下课，范加尔示范。前者熬过黑暗，部分原因是曼联缺乏（趁手的）候选；后者当场下课，最大原因是伍德沃德已和穆里尼奥谈妥。曼联眼下，恰恰和弗格森当年情形颇为相似。目前几位候选，分量太轻，说服不了大部分球迷“换帅是更好的方案”。

那么怎样复盘滕哈赫的两个赛季？

分两步：一是单纯看决赛过程，二是滕哈赫的言行。曼联配不配捧杯？毫无争议。梅努的进球，是一次美妙配合的结晶，更体现B费的审时度势和无私奉献。如果你力挺滕哈赫却贬斥布鲁诺，那需要看眼科和神经科。曼联发挥比曼城好，却是回到快反途径才有的发挥。滕哈赫没有尝试用“紧逼”拿下比赛，那么做无疑自投罗网，瓜迪奥拉求之不得。除了布鲁诺和梅努的上佳表演，阿姆拉巴特是另一位尽忠职守的队员，他（和梅努交替盯人）瘫痪了福登，曼城挤压曼联后防，却无法为福登提供中程发炮的机会。

对付瓜迪奥拉的球队，如果你无法拿到相当的控球，反击是唯一制胜砝码。如何将球快速运作到曼城后防身后，让加纳乔和拉什福德轮番冲刺空当，就是滕哈赫的进攻思路。加纳乔的进球，是格瓦迪奥尔和奥特加误会造成的，光是凭个人技术，加纳乔没戏。第二球则是快反的佳作。两球均是大范围转移，由达洛和拉什福德由左至右的跨场长传，迅速将锋芒转至曼城较为薄弱的一侧切入。

格瓦迪奥尔在英超收官阶段有杰出表现，但毕竟是中卫的底子，遇到加纳乔靠身体蛮干，回追起来吃力且吃亏。曼城罕见地拖沓，良久未能组织一次以射门画上句号的进攻。哈兰德再次在大场面不起作用，他的身体优势（如果是优势的话）照旧对曼联的六码区没有威胁，他上赛季在德比八面威风，为什么在本赛季没有类似的发挥？

哈兰德的确击中过门框——他全场唯一的威胁。以哈兰德的能力，不应该这么低沉，中柱固然和运气有关，但也让人看到他仍需加意磨炼射术，且不仅限于双脚。福登没机会施展百步穿杨，阿尔瓦雷斯倒是有一对一机会，推偏了。曼城欠运，毋庸置疑。但孙兴慜单刀失机，也许就是曼城本赛季四连的最后运气，瓜迪奥拉不应抱怨这个。曼城主帅倒是承认自己调度失当，没有归咎于个别主力缺席。

决赛紧张刺激，但不精彩。只有一队在比赛，另一队宿醉未醒。通过决赛，我们得出什么结论？曼联依然只会，也只愿踢快反。在控传为主，明快引流的今天，滕哈赫的套路并不讨喜。孔帕尼把伯恩利带回英冠，却获得拜仁垂青，你就知道如今足坛沉浸在怎样畸形的审美里，“楚王好细腰，宫中多饿殍”。

带队，不知审时度势

滕哈赫绝不是快反型主教练，但被迫在曼联鼓捣这个“过时”的概念，可见曼联多年来攒了一帮什么球员。麻烦的是，滕哈赫拒绝现实，手头没有食材硬上满汉全席。曼联跌到英超时代最低排名，可以笼统地归结于他不甘快反，却又无从主动出击的尴尬，一套四不像的打法导致英超全面失守，刷出队史英超最差成绩。

滕哈赫上赛季能起死回生，核心是连折两阵后，改打快反，放弃C罗，重用桑乔和拉什福德，逐渐收复失地，跌跌撞撞争四撞线。期间有过遭克洛普水淹七军的羞辱，也有被西汉姆和布莱顿连番阻击的危机。彼时，高呼“滕哈赫下课”的人，不在少数。区区不才，却是当时坚定挺滕的少数派。滕哈赫不是快反流，林某也不硬核恋旧，觉得卡佩罗是圣人。

好教练，主打一个审时度势，即使当前潮流的创始人，瓜迪奥拉，在英超8年后也抛弃了他在巴萨时期的很多概念，不信看看哈兰德。对滕哈赫本赛季失望的人，占绝大多数。为什么失望？对什么失望？这是复盘第二步。上赛季滕哈赫果断叫停“贾府流”，是出于自保，现在重拾快反拿下足总杯，也是出于自保。他不知道什么打法目前管用吗？他心里明镜似的，但滕哈赫就是不甘心被人贴上快反的标签。

上季拿到第三，让他被冲昏头脑，觉得曼联只需微调，便可冲击更大目标。至于他赛后说什么“曼联目前所处的位置，正是滕某计划中的一站”，纯是掩耳盗铃，无法取信普通球迷。要是不相信滕哈赫高估自己，更高估曼联，看看他的引援：奥纳纳、芒特和霍伊伦。花钱最诚实。这几位都是为了高位紧逼所作的战略采购，特别是奥纳纳。

曼联缺乏前场紧逼的其它要素：愿意和对手肉搏，不惜体力的边锋。拉什福德突然由一名刷出单季个人峰值的球员，陡然而成球迷眼中的弃儿。他还是那个无脑（这里仅指他没有头球）单蹄马，态度就完全不是一年前的样子。何解？拉什福德干不来紧逼，更不愿意紧逼。今年是大赛年，万一因为紧逼过早赛季结束，拉什福德就失去了欧洲杯亮相的机会，势必让他继续为饥馑中孩子讨饭票的慈善大业蒙受打击。

加纳乔倒没有耍态度，他是纯不会。再看中场，除了布鲁诺愿意也会，埃里克森太老，梅努太嫩，麦克托米内太笨，卡塞米罗想混。试问：以这样的班底，滕哈赫如何得出“我们有很强的竞争力，且适合前场紧逼”这个结论？知己知彼，滕哈赫如果连前半截都做不到，你让他如何做后半截？

这个转型几乎害死了滕哈赫，也把曼联害得七七八八。霍伊伦成了拉什福德扶贫的对象，赛季绝大部分时间吃不饱，却在疯狂奔跑。一个本来产量不高的中锋，落在没有传中的队里，成了另一个吉瓦什，一块扔给对手后防的诱饵。霍伊伦挨饿，折射出滕哈赫的真实意图：中锋不是进球的来源，边锋内切才是。拉什福德状态下滑，加纳乔不谙左路，安东尼没有起色，

你现在明白为什么曼联赛季得失球为负了吧？一环扣一环，进攻没威胁的后果是什么？对手会有更多的快反机会教你做人。于是，媒体端出了曼联被射多少次的数据，这是一个严重警告。其实曼联在上赛季就存在这个问题，但因为曼联运气极好，除了被利物浦和塞维利亚逮个正着，大部分场次以胜利告终，媒体不得已按下不表。

这种局面，在本赛季欧冠开始前已露端倪，滕哈赫却置若罔闻。欧冠一败涂地，第二次小组叨陪末座，滕哈赫依然不觉得有修正的必要。曼联于是在争四路上继续下滑。滕哈赫只要坚持前场紧逼，曼联溃不成军，一旦夹起尾巴，成绩立刻反弹。对利物浦的3场比赛，迎战纽卡和作客埃弗顿，都是典型战例。

事实已知，何必坚持？

滕哈赫花了曼联4亿欧元，签下7名球员，依然打不出贾府流，是谁的锅？曼联球迷反感快反流吗？一点不！只要赢，哪怕你踢的是“甲流”。滕哈赫偏偏不能赢，稳赢的打平，稳平的还输。他频频念“受伤经”，强化大家脑海中“曼联伤得只剩皮包骨”的印象。事实并非如此，限于篇幅，我只告诉大家结论：曼联只在个别场次拼不出后防，滕哈赫却把梯队提拔上来的后卫排除在统计之外，即使让卡塞米罗代庖也不使用年轻人。

有人会为这个做法辩护：那不是把孩子扔到火车下面吗？足坛的一条经验告诉我们：你不用就不知道。当年“靠一帮孩子你啥也赢不了”是谁说的？后来呢？至不济，滕哈赫也要背统筹失当、后手不足的罪名。而统筹应变，恰是“足球经理”的基本功。念“受伤经”的用心在于：我滕哈赫太不走运了，没人你让我咋办啊！你看，一旦我有人，不是曼城也赢了？

但其实以前瓦拉内和利马联袂首发的场次里，曼联也没少输。滕哈赫说自己不走运，也让人发噱：你已经非常走运了哥。对考文垂的半决赛，要不是小黑屋划线让对方第四球越位，曼联连决赛的资格都没有。曼联一度遥遥领先对方3比0，却让一支英冠中游球队险些逆转，单就这一条，就能让阿布斩立决。

曼联在英超被各路对手射门近670次，场均17次以上，列英超第二，仅次于谢菲联，甚至水晶宫的挨打次数都只有曼联的七成，就这才丢了58球，是谢菲联失球的一半，卢顿失球的七成（卢顿挨射门比曼联少4次）。上赛季呢？曼联被射门略高于480次（因为防反），是本赛季七成，丢球43个，是本赛季的75%，再次说明曼联本赛季得失球为负，和打法直接相关。如果利物浦运气好，本赛季的那3场比赛曼联会次次被打花。再看上赛季，曼联在对莱斯特城、南安普顿、西汉姆以及维拉的关键场次中保住3分，足总杯富勒姆自爆三红，无一不是幸运的反映。

对比同行，对比前后，我们可以看到滕哈赫不能胜任的几大短板：准备工作前瞻不足，应变后手匮乏，处理违纪还以球员对自己的态度为标准，最后最重要的一条：对球员能力没有正确认识。能让挺滕派死守的底线，不过是目前没有众人眼中的所谓重量级名帅等待曼联召唤。即使这一条，也被阿隆索在勒沃库森夺冠粉碎了。

那么多年轻有为的教练，你只要花心思找，不可能找不到。如果不是要彻底改变曼联换帅和引援的思路，为什么要先换管理层？还是我以前那句话：“现任主教练不够水平驾驭曼联”是已知事实，候选有没有水平未知、难道因为未知，就在已知的死路上继续狂奔吗？洋人怎样形容疯狂？就是在已知的事情上不停尝试希望得到不同结果。

但愿曼联的新老板还没到那个地步。

相关阅读：

【【中超】马来来补射深圳申花1-0取胜】