直播猫Mretv.com10月27日讯 据《镜报》分析:当曼联希望赢得比赛的时候，索尔斯克亚经常表现出他在战术上的无能，他还是坚持曼联辉煌时期的打法，单纯依靠速度在现代足球中是行不通的。

上周末他们以3-5-2的阵型智取利物浦，这一场比赛曼联队的表现受到了广泛的赞扬。但是自从3月份在王子公园的比赛开始，曼联看起来就没有那么有战略，那么有条理了。就像曼联3-1战胜巴黎一样，本场胜利归因于让出场上的位置空间和控球权，那场比赛巴黎圣日尔曼的控球率为72%，上周日利物浦的控球率为64%，这样曼联的前锋就可以在对方后卫身后快速突破。这种方法在对付欧洲豪门时很奏效。所以质疑索尔斯克亚是否有战术敏锐性在这时候显得有些奇怪。

但是曼联在绝大多数比赛中并不是这样的，在周末之前，索尔斯克亚告诉《天空体育》，他认为利物浦的风格会“适合”曼联，因为“我们在比赛中被压制的更厉害，我们不得不撕开对方的防线。”事实证明索帅是对的，然而却存在着对他战术的质疑。

在现代足球比赛中，人们期望豪门球队能掌握控球权，并击破对方的后防。曼联不能做到这一点的原因完全是索尔斯克亚的错，他痴迷上世纪90年代的战术，单纯基于速度的战术，这是俱乐部昔日辉煌的映射。

自从那些辉煌的日子以来，英超联赛已经发生了翻天覆地的变化，这主要是由于欧冠联赛的收入导致了财富鸿沟，而这种财富鸿沟正在塑造着现代足球战术。事实上，曼联和英超Big 6之外的球队比赛都明显的争夺场上位置空间。但能力上的差距使得比赛变成了攻守对抗、争夺控球权和比分之争。

具有讽刺意味的是，曼联在周日对阵利物浦的比赛完美地证明了他们几乎完全依赖速度。而精英教练的任务是指导复杂的进攻配合，把对手的防守球员从他们的禁区中拉出来，与剧烈的压迫结合在一起，在最后使用速度，从而在危险区域取得球权并撕开对手的防线。

在对阵莱斯特城和谢菲尔德联队的比赛中幸运的获胜后，克洛普的球队开始意识到他们犯了一个错误，那就是没有买到纳比尔-费基尔，并不是说利物浦有什么真正的麻烦。克洛普的战术指导错综复杂，从他对边后卫的使用到三名前锋之间的巧妙结合，都是重复训练的证明，在比赛日，这种肌肉记忆伪装成了即兴发挥。

相比之下，索尔斯克亚的进攻战术是纯粹的依靠速度。在索尔斯克亚担任代理教练期间，他对“快速进攻”的专注似乎起了效果，但随后的下滑仅仅凸显了心理和信心的影响。如果认为曼联的伤病在拖他们的后腿，那就太天真了，博格巴和林加德在受伤之前就已经没了状态。

在没有系统的战术指导的情况下，曼联的打法经常显得漫无目的，边路传球无法创造机会，曼联在本赛季的英超联赛中只打进10球，其中四个是联赛第一轮对阵切尔西打进的。索尔斯克亚的“老曼联打法”的理念多年前就已经过时了，他必须适应新战术思路。

（Space）

相关阅读：

【热议郑智暂时接替卡纳瓦罗：卡帅下课了？这是上课好吗】

【谢鹏飞：进球得益于吴曦传的好 最后十几分钟思想不统一 】